08欧洲杯有感：欧洲杯上的大嘴解说员——段暄作文
08欧洲杯有感：欧洲杯上的大嘴解说员——段暄作文
不想对某个人进行个人攻击，也不想对某人的解说风格作过多评价，但是他从某种程度上破坏了我观看欧洲杯的心情，所以不得不说，以泻心中愤懑！
说实话，以前还是比较看好段暄的，至少认为他比刘建宏的装腔作势要强，但是这次他的表现实在够拙劣。
我们不是不能够原谅解说员犯错误，但是我们的忍耐是有限度的。
若干次的"朗德罗"（图拉朗）、"皮尔洛"（皮耶罗）……
搞笑的"卡莫阿拉贡内西"……
在那一刻，我真怀疑您被韩老师灵魂附体！
"比利亚"受伤下场，屏幕上已经打出换人字幕，您还在"席尔瓦"……
决赛之夜，巴拉克明明是眼角被撞裂，您非要让人家"旧伤复发，打不了余下的比赛"……
我真不知道您去现场干什么了？难道就是为了您那亢奋的解说增加助兴剂吗？您在看着球场的同时，麻烦您盯一眼面前的监视器好吗？
遇到年龄大的球员，您就"他经验十分的丰富"……
遇到您特别感慨的时候您就"非常非常的""十分十分的"……
遇到横传中路，您就"传到了禁区内"……
遇到大脚长传，您就"打对方的身后"……
最受不了的是某场比赛，您一开场连着说了几十遍"首发"，听得我到最后直按"静音"……
请问您一句，您在大学里没有修"语言文学"吗？您在上岗之前没有进行过解说员的专业培训吗？您不知道我要崩溃了吗？
"意大（da）利"，不是"意的(de)利"……
"球（qiu）员们"，不是"球（que）员们"……
作为一个国家大台的解说员，请您正确发音好吗？这里是国语普通话，没有西语连读发音。要知道，电视机前的很多球迷都还是生，不要误导他们！
段暄就像我们身边的某个大嘴朋友，胸无城府，却经常说错话。他可以是一个好好先生，一个好记者，但却不是一个好解说员。要知道一名好的解说员，不仅要口齿伶利，而且要思维敏捷，有正确解读比赛的能力；不仅要把场上发生的情况描述清楚，还要为观看比赛的球迷分析比赛双方的形势。而段暄，显然做不到这一点，他连最基本的描述能力都没有。
我十分同意张斌同志对段暄的评价"段暄是一位十分能干的记者"。的确，他还是应该做一名记者，至少他在这方面的表现是合格的！
网友评价："段暄有点弱智"，我认为这样的评价有点损人，他仅仅是语言神经没有发育完全而已！
ps：
有网友说，你可以不看c5--我们这里只有c5！
有网友说，你可以看网络--眼睛和耳朵不可兼得！
世上没有艺术足球--观08欧洲杯有感作文 (字数:550)
关于艺术足球，我一直觉得是个伪问题，纯粹的扯淡。譬如刘翔的110米栏，他得冠军，绝不是他跑的好看，而是他跑的快。足球场上没有什么艺术可言，竞技运动只看结果，结果决定一切。
这几天熬夜看欧洲杯，白天精神全无。难怪女同事会说："欧洲杯整个是熬夜毁容。"还好，男人不太怕毁容，于是趁看欧洲杯之际，我又琢磨起艺术足球这个伪问题了。
据说艺术足球起源于巴西，又据说欧洲有所谓的拉丁派足球，譬如法国、西班牙踢的都是艺术足球，而德国、英格兰、意大利则不是，荷兰貌似居中，介于艺术与非艺术之间。西班牙与俄罗斯之战，西班牙踢的如行云流水，好像深得艺术足球的精髓。可这个结论是建立在胜利的基础上，西班牙如果输了，没人会提什么艺术足球。我的看法是技术有好坏，而不是艺术的问题。
艺术，本义是指人们把握现实世界的一种方式，而这种方式是以审美价值的形势体现出来的。竞技运动与艺术完全是背道而驰的，竞技运动（除去表演性的部分项目）不看重美，而看重结果，譬如跑得更快，进球更多，举的更重，跳的更远，美的价值则可以忽略不计。
艺术足球之所以可疑，还有一个极大的漏洞。体育界有所谓三大球之说，分别为足球、篮球、排球。可您什么时候听说过艺术篮球、艺术排球，偏偏只有足球被冠以艺术的标签，您说可疑不可疑？
足球本无所谓的艺术之说，只是看球的人故作风雅，打上艺术的印记，仿佛就高人一等，故论坛里的一些网民，动辄好称"我喜欢艺术足球。"某某队踢的如果是艺术足球，胜固然被神话无比，就是败了也光荣的不得了。然而艺术足球始终是一个是被粉饰的水中月、镜中花，俗世之中又哪里可寻。